(Foto d'archivio)

Il consiglio-farsa di giovedì 8 aprile prevedeva i seguenti punti all’ordine del giorno:

E leggendo l’ordine del giorno, a noi è venuto spontaneo pensare: dopo un mese trascorso dall’ultimo consiglio, si parla solo di mensa? Va bene che ci sono state le elezioni regionali, ma non ci crediamo che l’unico argomento che l’Amministrazione ha da proporre al consiglio sia solamente la mensa. È balzata all’occhio anche l’ennesima presenza nell’ordine del giorno di un punto richiesto dalla minoranza, molto attiva e determinata ad annientare la maggioranza, approfittando di ogni virgola detta e scritta fuori posto.

Dopo l’appello, si è cominciato al punto “zero” con due lunghi excursus dell’assessore alla cultura, Alessandra Morgese, e dell’ex sindaco Boscia.

L’assessore ha spiegato che la sua assenza negli ultimi consigli non è stata un caso, anzi, si ripeterà ogni qualvolta il consiglio verrà convocato dalla minoranza. Inoltre ha toccato argomenti quali il museo della civiltà contadina, a suo dire non sfruttato a dovere dalla vecchia amministrazione e per il quale sono state spese somme ingenti inutilmente, e le difficoltà della situazione ambientale, compresa la questione rifiuti.

Boscia ha invece accusato tutta l’amministrazione di “inanità”, vale a dire inconsistenza, inutilità, concentrandosi sul “fuggiasco” sindaco Tateo, che a suo dire conta “meno di zero”.

Inoltre ha denunciato la presenza di una persona non autorizzata nell’ufficio ragioneria, che pare avesse accesso ai dati finanziari del Comune, proprio in una fase concitata come questa, cioè la preparazione del Bilancio di Previsione 2010. (Dal dibattito è venuto fuori che questa persona fosse legata all’Amministrazione di Monopoli, il cui sindaco, a detta della consigliera Giannoccaro, sarà contattato al più presto per chiarimenti a riguardo). Ricollegandosi a ciò, ha ricordato, per l’ennesima volta, di non aver avuto ancora accesso agli atti economici e che le motivazioni di tali ritardi nel consegnare ‘le carte’ sono riconducibili ad un possibile ‘imbroglio’. Inoltre è stato dato un ultimatum: “se entro venerdì non avremo i documenti ci rivolgeremo all’autorità giudiziaria”.

Ha inoltre  accusato l’amministrazione di rischiare di perdere la possibilità di avere accesso ai finanziamenti per il centro storico e di non aver adempito in toto all’elenco delle attività estive 2009.

Alle ore 20.00, dopo due ore e mezza di tanti, troppi, furibondi battibecchi venuti fuori da queste dichiarazioni, anche al limite della decenza e causa di un’interruzione di cinque minuti del consiglio, prima di passare al primo punto all’ordine del giorno abbiamo anche ascoltato una dichiarazione che ci ha lasciato molto perplessi.

L’assessore Agostino Spinelli,  dopo essere stato sollecitato dalla minoranza, ha spiegato che la sistemazione delle aree verdi comunali avvenuta qualche giorno fa si è potuta effettuare, “senza delibere e determine ad hoc” – così come affermato dall’opposizione – perché con la ditta di pulizia c’era un “disavanzo da un lavoro risalente allo scorso anno”. In questo modo si è recuperato “all’amicizia”. Ma come, se c’è una inadempienza da parte di una ditta appaltatrice, la si lascia passare così, aspettando dei recuperi occasionali? Cercheremo di vederci chiaro. La minoranza si è fatta la nostra stessa domanda.

Successivamente si è ritornati per qualche minuto sulla questione cimitero, con la quale il consigliere Boscia ha approfittato per regalarci il titolo per un futuro articolo: “IL CIMITERO NON È UNA SALUMERIA”, riferendosi alla giornata di chiusura settimanale.

Punti 2 e 3.

Dopo la lettura della relazione da parte dell’ass. Savino, la minoranza ha chiesto il rinvio dei due punti perché “non si può parlare di un punto del quale non c’è il riscontro economico”. Non ottenuto il rinvio, ci si è riuniti, nell’ennesima pausa della giornata, nella sala del sindaco per redigere un regolamento più completo di quello già stilato, avente solamente 4 punti. Purtroppo, anche in questo caso, si è concluso poco: i componenti della minoranza sono tornati in sala consiliare sbraitanti e stupefatti dell’atteggiamento della segretaria comunale che pare li avesse sollecitati a non perdere tempo, con aria di sufficienza e superiorità. Apriti cielo. La minoranza ha annunciato il voto assolutamente contrario, pur ribadendo di volere il servizio mensa, comunque “inutile se attivo per le ultime settimane di scuola”.

La maggioranza ha votato entrambi i punti, portando a casa l’astensione degli assessori Spinelli e Munno, contrariati per quanto successo tra la segretaria comunale e l’opposizione. Nel trambusto, dell’immediata esecutività nessuno si è ricordato.

Punto 4.

L’ex sindaco Boscia, a nome dell’opposizione, ha ribadito la contrarietà all’atto di vendita dei beni immobili comunali, consigliando alla giunta di puntare alla “riqualificazione” ed un maggiore sfruttamento di quelle risorse straordinarie intrinseche nelle strutture come il mercato coperto di via Gioia. Piuttosto, a mò di sfottò, ha esortato il sindaco a “vendere il Palazzetto”, per dare concretezza a tutte le critiche fatte in passato dall’attuale maggioranza.

La maggioranza, dalla voce del sindaco, ha spiegato che la stima degli immobili e l’eventuale vendita potrebbero risanare le gravi condizioni in cui sono le casse comunali. A riguardo si è tenuta anche una conferenza pubblica di cui trovate ampia sintesi sul nostro sito.